此页面上的内容需要较新版本的 Adobe Flash Player。

获取 Adobe Flash Player

新闻
环保频道  >  名企访谈 > 正文

刘建国教授:垃圾分类十问十答

2017年01月17日 16:20    来源:中国大气网   作者:刘建国   

  编者按:本文作者刘建国老师是清华大学环境学院教授,博士生导师,固体废物处理与环境安全教育部重点实验室副主任,也是支持“固废观察”创办的老朋友。这篇“垃圾分类十问十答”的文风与之前完全不同,刘老师将他长期思考的一些观点,尝试采用轻松幽默的方式,回应了社会上对垃圾分类的种种疑问,希望大家能够喜欢。

  一问: 垃圾为什么要分类?

  答:垃圾分类是社会进步和生态文明的标志,是人人均可参与其中来保护环境和改善环境的方式。你追求进步吗?你崇尚文明吗?你想要碧水蓝天净土吗(回答不是的请举手!没有!)?是的话,就请参与垃圾分类。

  二问: 如果经济上不合算,甚至环保上也不一定合算,还有必要推行垃圾分类吗?

  答: 咳,咳,你今天穿的衣服很得体,很漂亮嘛,简直令人赏心悦目!穿这么得体,这么漂亮,经济上环保上肯定都不合算,你有必要穿成这样吗?

  三问: 其实我觉悟很高的,一直想分,但苦于不知道怎么分,怎么办呢?

  答: 电视上有广告,网络上有介绍,小区里有宣传,街头也有海报,有的学校里还发小册子,以你的知识水平,想要搞清怎么分的话,分分钟的事。

  四问: 我分了,环卫车辆收运时又混在一起了,我分类还有什么意义?

  答: 垃圾是我们产生的,分类是我们的责任,我们排放在先,人家收运在后,我们先尽到自己的责任再说。我们分类是举手之劳,马上就可以做到的事,人家还得配备分类收运车辆、建设分类处理设施,征地可研环评公参招投标设计建设运行一关一关过,比我们迟钝滞后一些也算正常。我们先分我们的,别管人家,他如果准备充分了还不分类运输、分类处理,咱们再一起好好收拾他不迟。我们分了,至少也可以给捡废品的提供一些方便,不是吗?

  五问: 有的地方已经买了分类运输车辆,建了分类处理设施,怎么还是运行不好呢?

  答: 那是因为收集到的“分类垃圾”实际上还是混合垃圾,只不过是品质稍好一点的混合垃圾。打个不十分恰当的比方,分类处理设施就好像人一样,食物首先必须是干净的才能吃,而且有时还会挑食;原来的填埋焚烧设施就好像猪一样,食物有一点杂质也没关系,也不会挑食。分类不彻底的垃圾就像不干净的食物,人不能吃;硬要吃的话,偶尔一顿两顿也可以,天天吃肯定生病,早早就挂了。当然可以通过层层净化去除杂质,变得人吃也没问题,但得看成本几何,划不划算,多少人能接受。而猪吃的话,问题就没那么大,几千年的实践都证明了,反正猪挂的也快,而且越来越快。

  六问: 为什么推行分类收集后得到的还是混合垃圾呢?

  答: 理论上只有100%的居民都严格按照要求做到了分类投放,我们才能得到理想的分类垃圾,很可惜,实际的情况是只有一部分居民像你一样能按要求做到,而相当一部分居民由于种种原因做不到。我们用小学数学知识来做一个简单推算吧。假定我们要求一个小区的居民将垃圾分为会烂的和不会烂的(非常简单易行吧?)两类,再假定垃圾中会烂的和不会烂的各占一半,分别投放到两个桶中,有一半居民做到了,一半居民没做到,那么我们最后得到的两桶垃圾,一桶是75%会烂的加25%不会烂的,另一桶是75%不会烂的加25%会烂的,依然是混合垃圾。你要不信,你去看一下专门从餐馆定时定点收集的餐厨垃圾,你就明白了。那果然是你心目中的餐厨垃圾吗?No!不过是湿了许多的混合生活垃圾而已!

  七问: 垃圾分类了,不就减量回收了吗?

  答: 垃圾分类肯定有助于减量回收,但本身并不等于减量回收。分类了,垃圾相对纯洁干净(真的么)了,回收利用就更为清洁高效经济了,所以说分类有助于减量回收。但是,一堆垃圾分成两堆、三堆,总量还是那么多,并没有减少,只有在符合环境保护标准和产品质量要求的前提下得到利用,才算真正实现了减量回收。比如,废塑料分出来,到了规范的塑料再生工厂去,加工成新的产品,当然是减量回收,但是如果到了不规范的土作坊,污烟瘴气条件下生产假冒伪劣产品,就只能说是污染扩散。再比如,厨余垃圾分出来去堆肥,如果堆肥设施污染控制措施到位,堆肥产品品质有保障,能够得到安全的土地利用(哪怕是免费提供!),当然算减量回收;但是如果堆肥设施污水外溢恶臭熏人,堆肥产品品质较差,没有市场,甚至免费提供都无人问津,只能再去填埋或焚烧,减量回收的效果自然是大打折扣。另外,永远不要忘记,如果要求环保达标质量合格,回收利用不但不是免费的,而且是昂贵的,否则发达国家怎么舍得把他们辛辛苦苦分出的废品(纸张、塑料等)出口到中国来呢?他们是减量了,锅还得有人背着!

  八问: 大家都说垃圾是资源,但你老是强调,垃圾首先是污染源,这不是给垃圾分类泼凉水吗?

  答: 我这么说,不但不是泼凉水,反而是神助攻。你想想看,如果垃圾都是资源了,为什么还要我减量、分类、付费啊?应该鼓励我多产生垃圾才是,多产垃圾就相当于我为祖国献石油了嘛!我生产资源,你还让我分类,不是给我添麻烦吗?我生产资源,你应该付费给我啊,怎么还要我付费?这么好的资源交给你,你居然都不能好好利用,实在是太无能了!我们再反过来想想,如果说垃圾是污染源,那么我们每一个人就都是污染者,污染者对于控制污染负有当然责任,我们每一个人参与垃圾减量、分类、付费就都是天经地义的事了。思路一转,海阔天空,你现在是不是已经有了赶快回家去分类的冲动了呢?_ueditor_page_break_tag_

  九问: 为鼓励大家参与垃圾分类的积极性,我们采取了很多激励措施,如积分换奖品,表彰评先进等,为什么过一段就推不下去了呢?

  答: 为了鼓励小孩子学习锻炼,有些家长老给小孩子给点糖吃,作为完成作业或锻炼的奖励,刚开始确实有效,但也有限(好像鲁迅说过类似的话?),过一两年,小孩子吃腻了,自然就不管用了。这时候,可能只有华为手机、联想电脑(支持国货!)对他才有吸引力,你给得起吗(给得起!我竟无言以对)?老想通正面激励来推动,潜台词是说你参与垃圾分类是在做好事。毛主席教导我们,“一个人做一件好事并不难,难的是一辈子做好事……”(这样就保证政治正确了吧)如果我们反其道而用之,从垃圾是污染源的定位出发,因为垃圾是污染源,你不分类就是污染环境,污染环境当然就是做坏事,让“不分类就是做坏事”的观念深入人心,不分类我就感到内疚,感到耻辱,就跟不穿衣服出门一样,可能更管用,更长效。毕竟,让人人都一直做好事,比让人人都一直不做坏事(有点绕),要难得多的多的多。

  十问: 为什么人家日本垃圾分类就做得那么好呢?我们怎么就那么难啊?

  答: 话说人家日本1900年就出台了“污物扫除法”,1900年,我们腐朽没落风雨飘摇的清政府在干嘛呢?八国联军兵临城下,慈禧老佛爷携光绪爷“西狩”……。别讲历史了,快说重点!重点是法治!所以习大大讲“以法治为基础”,真乃透过现象看本质,直面矛盾直指核心(这样肯定保证政治正确)。法治社会真正建成之日,就是垃圾分类真正成功之时。



责任编辑:周杨
中国警察网官方微信:扫一扫,免费订阅!
最权威、最及时、最全面的公安新闻发布平台。
精彩的警察故事,靓丽的警花警草,靠谱的预警知识……实乃广大“警粉”微信必备!
[an error occurred while processing this directive]
请选择您浏览此新闻时的心情
推荐阅读
点击排行
中国警察网络电视
论坛热帖
猜你喜欢